In seinem Posting vermutet Frank, dass IP-basierte Signale eine Rolle für diese Abwertung spielen könnten. Kurz zusammen gefasst ist die These, dass – sobald ein IP-Block eine gewisse Auffälligkeit vorweist (z.B. durch Spam Signale, hoher Anteil von X, etc.) – ein Quality-Rater evtl. alle Projekte dieses IP-Blocks anschaut und ggf. be- oder abwertet. Am besten, ihr lest selbst mal drüber: hier!

Aus meiner Sicht ist das zwar möglich – dennoch in meinem ganz konkreten Fall nicht passiert. Es wurde selektiv ent- bzw. abgewertet. Zwar sind durchaus auch einmal zwei oder drei Domains pro IP oder IP-Block betroffen, allerdings sind auf jeder dieser IPs auch Projekte zu finden, die nicht betroffen sind – obwohl sie demselben Schema bzw. Typ Domain entsprechen, wie die, auf denen der PR heruntergesetzt wurde.

In den Kommentaren zu Frank’s Beitrag sind auch noch einige Faktoren aufgekommen: Mit dabei waren u.a. Abstrafung durch AdSense Codes, Abstrafung durch gleiche Whois-Daten sowie Abstrafung bzw. Signal in der Form: „Nur SEO Projekte auf IP Adresse“ – auch hier muss ich sagen: Nope, thats not it! Aus meiner Sicht sind das grob fahrlässige Fehler – und keine dieser Signale können bei den Domains schuld gewesen sein

Interessant ist in diesem Zusammenhang eine Aussage von Matt Cutts, die er am 08. Juni auf der SMX Advanced 2010 in Seattle gemacht hat. Entdeckt habe ich das Ganze in der Live-Coverage des „You&A with Matt Cutts“ auf seroundtable.com – wer zu Faul ist zum Suchen, hier die relevante Passage:

Grob übersetzt hat also Mr. Cutts (mal wieder) gesagt, dass sie gegen bezahlte Links gerne einfach so vorgehen, ohne das groß zu kommunizieren – und das eigentlich Wichtige: Sie hätten neue, „spassige“ Tools, die dabei helfen, bezahlte Links zu finden – und dann dagegen vorgehen, auf eine „lustige Art und Weise“.

Also – was liest man daraus? Nun, ich glaube nicht, dass das Tool hier irgendwas gemacht hat – maximal dabei geholfen, die Domains vorzufiltern – der Rest riecht zu sehr nach Handjob. Und sieht man sich das Tool mal genauer an, ist es vielleicht gar keins… sondern einfach nur das Ausfüllen von genügend Paid-Link / Spam Reports?! (edit: Danke Sascha, für den Hinweis…) – Aber PR-technisch mal wieder der Klassiker: „Woho… Paid Links sind böse, und wir haben Tools sie zu erkennen!“ Na dann… prost!

Google PageRank Drop – Teil II ist ein Beitrag von Bastian Grimm.

1/ SEO Freelancer
Zur Unterstützung, bei Eigen- und auch Kundenprojekten in diversen Märkten suche ich jemanden (oder gerne auch mehr als eine Person) mit mindestens einem Jahr Erfahrung im Bereich Suchmaschinenoptimierung (oder du überzeugst mich, warum gerade du der / die Richtige bist – dann gern auch weniger…). Schwerpunkte der Arbeit sind Projektierung von neuen bzw. Optimierung von bestehenden Domains sowie Linkaufbau für selbige in eigenverantwortlicher Tätigkeit.

2/ In-House SEO
Für ein in Berlin ansässiges Unternehmen suche ich dann noch eine/n In-House SEO. Das folgende Profil sollte dabei grob erfüllt werden:

• SEO-Projektmanagement in enger Zusammenarbeit mit der technischen Abteilung sowie dem Produktmanagement
• Strategische und konzeptionelle Beratung sowie Umsetzung von SEO Maßnahmen
• Keywordanalyse und –recherche für den deutschen Markt
• Steuerung, Weiterentwicklung und Kontrolle von SEO-Aktivitäten
• Planung, Optimierung und Mitarbeit im Linkaufbau
• Suchmaschinenoptimierung verschiedener Portale für die Google Web- sowie Universal Search nach Richtlinien der Suchmaschinen.
• Planung, Betreuung und Umsetzung von Social Media Kampagnen

3/ PHP & Web-Entwickler
Schwerpunkt dieser Position liegt im Bereich WordPress bzw. PHP-Entwicklung. Hier insbesondere die Umsetzung von Themes (nach grafischen Vorlagen) sowie die Entwicklung bzw. Anpassung von WordPress Plug-ins. HTML und JavaScript (jQuery) sind hierbei zwingend erforderlich!
Ein weiterer Teil dieser Position beinhaltet die Neu- sowie Weiterentwicklung verschiedener Online-Marketing-Tools unserer SEO Backends. Kenntnisse von Java und / oder Python wären von Vorteil, sind aber kein must-have.

Wer also Interesse hat, sein SEO-Knowhow weiter auszubauen und parallel dazu an spannenden Projekten zu arbeiten, darf mich sehr gerne hier, per E-Mail oder via Xing (Links unten im Footer) kontaktieren. Ich freu mich drauf!

SEO Verstärkung gesucht! ist ein Beitrag von Bastian Grimm.

Heute morgen dann kurz mein Reporting durchgeschaut und erstmal die Augen gerieben: Da hat‘s in der Nacht von Freitag auf Samstag doch nochmal gerumpelt und irgendwie hat sich dann doch der PageRank verändert. Also doch ein Update? Wenn, dann wieder nur ein kleines, geblogged hat wieder keiner… abgesehen davon sind die Bewegungen „ungewöhnlich“ (wie ich auch getwittert habe). Zusammengefasst sehe ich derzeit zwei verschiedene Dinge, die passiert sind:

1. PR 3 und PR 4 Domains, die urplötzlich PR 0 sind (teils sind die Unterseiten betroffen, teils auch nicht)
2. PR Schwund des Balkes um 1 bis 3 Punkte; bei Domains die vorher im PR-Bereich zwischen 3 und 7 gelegen haben.

Vielleicht kurz zu den Rahmenparametern:

• Betroffen sind nach vollständiger Auswertung etwa 50 Domains, ausschließlich Expired’s.
• Sprachen bunt gemischt (DE, EN, ES & FR)
• TLDs sind genauso durcheinander, alles dabei: info, net, org, es, eu, at und andere.
• Unterschiedliche IPs, Netze, Owner
• Keine Patterns auf den Domains (Tracking, Affiliate Ids, Google Tools, whatever.)
• Keine Cross-Verlinkungen zwischen den Domains

Also im Grunde haben die Domains nichts gemeinsam. Ich kann auch ausschließen, dass die Domains in irgend einer Weise miteinander verbunden sind. Das ist aber auch fast zweitrangig – ich wollte einfach nur ein paar Linkverteilungen zeigen, die ich zum jetzigen Zeitpunkt (auf Basis des mir bekannten Algos und entsprechender Vererbung) für sehr fraglich halte:

Die Domain hatte vor dieser Änderung – wie man eigentlich auch schon aus der Linkverteilung entnehmen kann – einen PageRank 5, jetzt ists ein PR 2.

Auch hier ein ähnliches Bild, vorher PR 4, jetzt PR 2.

Witzig bei dieser Domain (ehem. PR 6): Die Startseite hat jetzt PR 2, die Unterseiten sind zu 50% auf PR 0, die anderen sind PR 4/5 (wie vorher)…

Wie gesagt, ich denke Ursachenforschung ist kaum bis wenig möglich – und insbesondere bei dem „vorher PR, jetzt PR 0“-Szenario kann es sich ja auch immernoch um einen manuellen Eingriff handeln, denn keine der Domains hat Links in dem Maße verloren, dass ein solcher Rückgang nachvollziehbar wäre. Ich leg mich jetzt wieder hin Mal schauen, was das nächste Update so bringt. Und ich freu mich natürlich sehr über Kommentare, insbesondere falls noch jemand ähnliches seit letzter Nacht beobachten kann.

Google PageRank Drop bei Expired Domains? ist ein Beitrag von Bastian Grimm.

Schauen wir uns einfach mal einige Passagen an, im ersten Abschnitt geht es um das Thema Paid-Links:

„The most obvious link building white elephant is paid links. They are bad, right? Yes. Bad, bad, bad. Nobody talks about doing it, yet it seems like everybody does it […] But the bots can’t spot them all, and competitors are doing it, so everybody does it […]“.

Auch wenn ich etwas gekürzt habe: Die Essenz der Aussage ist, dass im Grunde jeder sagt, Paid-Links seien schlecht, sie aber auf der anderen Hand trotzdem überall verwendet werden.

Und wenn wir ehrlich sind, ist das auch so: Die wenigsten geben offen zu, dass sie Links kaufen, außer natürlich im kleinen Kreise. Die Frage ist doch aber eher, warum ist das so und warum haben gekaufte Links ein „schlechtes“ Image? Richtig: Weil Big-G das so sieht… und es natürlich eine gewisse Gefahr mit sich bringt, öffentlich zu äußern, dass man Links kauft bzw. verkauft. Vergessen wir nun auch mal die ganzen Sidebar, Footer, Directory, etc. Links – die taugen eh nicht, egal ob nun bezahlt oder nicht. Doch wenn ich nun eine Seite finde, die thematisch zu meinem Content passt, den ich verlinken möchte und ich kann auf dieser Seite einen sinnvollen Link innerhalb des Textes platzieren und dafür bezahle ich den Inhaber der Seite – ist das wirklich so schlecht?! Laut Google müsste ich diesen Link nofollow’en – da er gekauft ist, aber wieso? Der Content passt thematisch zusammen, der Betreiber kann für den Link einstehen (er kennt die Zielseite und den Inhalt dort) und auch für den Besucher der Seite ist es doch ein Mehrwert?

Am Ende ist diese Aussage von Google (und die damit verbundene Panikmache) doch eher das Kaschieren eines großen Problems (für Google): Wenn man solche Links wirklich clever setzt und dabei auch alle anderen Regeln von gutem Linkaufbau beachtet, ist es Google nicht möglich diese Links zu erkennen und entsprechend zu entwerten. Was also passiert, ist, dass der Linkgraph (zum Positiven für den Linkbuilder; zum Negativen für Google) beeinflusst wird – aber wessen Problem ist das? Doch nicht das, des Linkbuilders, oder?

Aber zurück zu den weißen Elefanten… im nächsten Abschnitt geht’s um die PageRank Toolbar bzw. PR im Allgemeinen:

„Next white elephant? The Pagerank toolbar. Nobody believes it. It’s always behind. It isn’t the true score Google uses, and it is meaningless. Really? Then remove it from your browser. Go ahead. I dare you. I think we all stare at the Pagerank toolbar as pages load […] Pagerank 7. Buy one? No. Buy Two! One with anchor text, one without.“

Ja und nein… Fagen wir mal so an: Neben Eric predigt auch Christoph schon seit geraumer Zeit, dass der PageRank tot ist und man ihn besser vergessen sollte – im Grunde haben beide Recht. ABER… aber ganz so einfach ist es nicht. Stellen wir uns nun also mal vor, man verkaufe Links, rein hypothetisch natürlich, weil das ja böse ist – oder auch harmloser – man tausche Links:

1/ So lange Textlinkbörsen wie TLA, teliad oder LinkLift den PR als wichtigen Indikator in die Preisgestaltung einbeziehen, wird ein großer Teil der Webmaster immer dem PR nachjagen. Weil: Umso höher dieser ist, umso mehr Kohle.

2/ Und so lange Agenturen (oder Hobby-SEOs, etc.) die wirklichen Metriken gar nicht kennen bzw. verstehen, die einen guten oder schlechten Link ausmachen (nochmals Kudos an Christoph, das „Advanced Link Building Training“ ist eine gute Sache, um hier ein wenig Aufklärung zu leisten) wird der PR nicht verschwinden. Wie auch – dazu ist der grüne Balken eine zu einfach zu verstehenden und bequeme Art, „den Wert“ einer Seite zu ermitteln. Das dieser Wert dann nicht der eigentliche Wert ist, dafür reicht meist das Verständnis nicht mehr…

Das Thema Directories erspare ich uns allen – das wurde auch schon zur Genüge durchgekaut. Abschließend noch ein paar Worte zu SEO Information Overload:

„The last elephant in the room? SEO Information Overload. Good lord, I’ve pruned my Twitter follow list but no matter what I do I can’t get below 75 people who I feel I absolutely must follow. If each of them tweet a link to just one article, blog post, or news item each day, that’s […] 1,700 per month. And that’s just Twitter. […] there is simply way too much SEO information being produced. […]“.

Auch Marcus hatte ja schon mehrmals festgestellt, dass – insbesondere seit Twitter – die SEO Blogs in Deutschland ein wenig „aussterben“ und wenn man ehrlich ist, ist das nicht das Schlechteste. Informationen werden teilweise x-fach wieder aufbereitet und als eigener Content erneut gebloggt, so was ist völlig unnötig! Wer diesen Job wirklich Fulltime betreibt ist eh schon einen großen Teil seiner Zeit damit beschäftigt, Informationen zu konsumieren – da macht es wenig Spass, wenn man alles mehrmals lesen muss.

Ein weiterer, wichtiger Punkt ist dann natürlich auch noch, wer das Ganze schreibt. Von x-tem „seo-gott24.de“ (ich hoffe, die Domain gibt’s jetzt nicht…) muss ich das dann auch nicht lesen. Hier kommt’s am Ende sehr stark auf Fokussierung an: Wenige Quellen von hoher Qualität im Feedreader kombiniert mit einigen Power-Usern im Twitter sind völlig ausreichend um nichts zu verpassen…

OK – genug gemeckert für heute!

Paid Links, PR & SEO Information Overload ist ein Beitrag von Bastian Grimm.

Google verlinkt in dem o.g. Beispiel also einen internen Sprungpunkt (der Verweis zeigt auf http://codex.wordpress.org/Translating_WordPress#gettext_files) – interessant dabei ist sicher auch, dass die Wörter “Springe” sowie “zu” nicht im Quelltext der Zielseite vorkommen, der Cache gibt auch nichts her.

Persönlich finde ich, dass der Link im Snippet nicht gerade zur Übersicht beiträgt. Aber am Ende ist’s vermutlich wieder nur einer, von den vielen Tests, die Google derzeit durchführt. Was meint ihr?

Ahja, hier noch mal die Suchanfrage: wordpress mo files

Edit: Hier noch ein weiteres Beispiel, diesmal auf Google.com: Cairn Terrier jogging (via @jamielow).

Google Snippets mit Links im Text ist ein Beitrag von Bastian Grimm.

Vor einigen Tagen fragte Marcell diverse SEOs & Affiliates nach einem Bild sowie einigen Daten (wie sich später Rausstellte für die “Skills” auf der Kate) für eine Aktion, die er aber nicht weiter benennen könnte / wollte – soweit so gut. Parallel dazu wurde dann auch Twitter mit – am Ende wirlich extrem nervigen #linkbaitdesjahres Hashtag zugemüllt – aber gut, Buzz muss ja sein

Wirklich was vorstellen konnte ich mir unter der ganzen Sachen recht lange gar nichts, erst kurz vor dem Start ist’s ein wenig durchgesickert, was das Ergebniss sein wird. Umso beeindruckender finde ich das Ergebniss: Ein Kartenspiel mit dem Namen “Online Marketing Generals” – kurz “OMG“. Schaut man sich die Seite an wird schnell klar, dass Marcell hier einen Riesenarbeit investiert hat, von Artbeitszeit mal ganz zu Schweigen. 300 verschiedene Karten, ein umfangreiches Regelwerk und jetzt die Produktion der Karten – das ist einiges, meinen Respekt!

Ahja… und ich habe es auch in OMG geschafft

OMG – Online Marketing Generals ist ein Beitrag von Bastian Grimm.

• Measuring SEO: why rankings are worthless – Eduard Blacquière talks about why not to worry about search rankings anymore but to focus more on other metrics. Interesting point of view (but still you need rankings to reach / measure…).
  
• SEO Mastermind Aaron Wall Brings Bad News – Jon Rognerud does a big interview with SEOBOOK author Aron Wall covering a lot of interesting stuff like LSA, traffic generation, etc.
  
• 6 Unique Content Ideas to Boost Your Website’s Value & Link-Worthiness – some content ideas from Rand over at seomoz.org, also do not miss the comments over there.
  

Check it out!

Must read posts for Sep. 10, 2008 ist ein Beitrag von Bastian Grimm.

I started covering some general On-Page and Off-Page Optimizations:

Presenting some information on RSS-Feeds, Crawler Control Strategies (like the robots meta tag, robots.txt, X-Robots header, etc), XML Sitemaps, SEO Tools as well as Link Research Tools.

Some visuals regarding Google Universal Search 2008 (also known as “Blended Search”):

If you need the PPT just drop me a line.

SEO Workshop Cologne – Slides ist ein Beitrag von Bastian Grimm.

I was invited by the team from adultpartners.eu to speak in front of a selection of their affiliates and webmasters to present a wrap up covering the most important parts of SEO in general. Because the audience was very mixed up I had to cover pretty much all important aspects – on-page optimizations as well as off-page topics.

In case of on-page I basically mentioned mark-up related things, CTR improvements as well as some more general things like problems with flash and JavaScript. After a short break of 15 minutes I continued with off-page stuff basically focusing only one links and where to get them in general. And finally after the lunch-break which we spent outside sitting in the sun having some really great pasta I continued with some more things like RSS feeds, XML sitemaps as well as introducing the Google Webmaster Tools and more general SEO tools like Yahoo! Site Explorer or link queries for Exalead.

Unfortunately my slideshare.net account does not work right now – I’m going to upload the slides asap. Just to get an impression have a look at these nice pictures:

SEO Workshop in Cologne ist ein Beitrag von Bastian Grimm.

I’m not going to summarize this, just be sure to check out this post, it cover’s pretty much everything in a very detailed way. Don’t miss it!

SMX Advanced 2008 Seattle: Give It Up ist ein Beitrag von Bastian Grimm.

In addition to that “SEO Chick” Lisa D. wrote a great post which a completely agree with, definitely wort reading. Also be sure to check the comments over there, where Danny Sullivan clarified some of his statements (he also apologized for his reaction on “blaming” some of the speakers for their conference content) – pretty interesting what’s going on there.

Also be sure not to miss reactions on Sphinn and the “No, Advanced SEO Does Not Mean Spamming” post on SearchEngineLand.

Black Hat SEO all over again ist ein Beitrag von Bastian Grimm.

JoJo did some more research on that (and has some nice pictures available), also be sure to check out the Google blog on this.

Google Trends Update ist ein Beitrag von Bastian Grimm.

• Lisa Barone over at Bruce Clay asserts that SMX Advanced goes to the dark site – it’s not just black and white folks… However it’s a very interesting discussion going on there, be sure to check it out! A nice reply on that can be found here, even though I do not completely agree with all points Eric made it’s pretty simple in case of “corporate SEO”: Black is simply not an option but you absolutely should now what the enemy does so you have to know about black hat SEO!
• At SMX Advanced there was a session called “International SEO” which I could not attend because of a meeting, there is an interesing recap over at searchmarketingstandard.com.
• And again some coverage from SMX, again a session I did not attend to (because of another parallel session): Diagnosing Web Site Architecture Issues – check it out.

That’s it for now

SEO Recap – June 10, 2008 ist ein Beitrag von Bastian Grimm.

During the Bot Herding sessions (really great one, thanks Rand) Priyank Garg from Yahoo! mentioned that they finally came up with an official documentation covering everything related to the REP. All major search engines (especially Google, Yahoo! and MSN) support this de facto standard which was already introduced in the early 90’s. They did quite some “paperwork” bringing this up so don’t miss to check it out: Robots Exclusion Protocol for Yahoo!, Google and Microsoft. Same documents are also available on Google and MSN.

The Robots Exclusion Protocol (REP) ist ein Beitrag von Bastian Grimm.

The problem with pagination on CPM ad driven websites
CPM revenue is if course based on PVs (page views) because more page views also mean more ad views. But from a SEO perspective splitting up pages is not a very good idea because of various reasons: Link popularity (you’ll be only backlinked to the first page of the article) will only be build for one page, unique titles & metas will be very difficult to create, etc. This very interesting article is definitely worth reading.

Working conditions of people working in SEO
A very interesting German poll gathering some information on SEO working conditions (how long do you work, do you work freelance or as company employee, etc.). If you’re in SEO go vote.

SEO Recap – Feb 7, 2008 (Part 2) ist ein Beitrag von Bastian Grimm.

• Link title attribute vs. image alt tags: Which is better?
  Interesting article on ranking impacts of the two probably most known element attributes.
• How to avoid and elude Google’s Sandbox?
  A common problem especially when ranking new pages is the Google sandbox. Sandboxing can happen for example when the page can not be categorized or there are to few inbound and / or authoritative back links.
• Why storing URLs with truncated trailing slashes is an utterly idiocy
  Great summary on “invalid” URLs because of missing trailing slashes and why these URLs can damage page popularity.

That’s all for today…

SEO Recap – Feb 7, 2008 ist ein Beitrag von Bastian Grimm.

“Keep the links on a given page to a reasonable number (fewer than 100).”

There are a lot of opinions out there but most likely everybody I asked stated that sticking below this limit is highly recommended (…maybe because Google says so…?). I’m not really sure about this but a potential problem might be to run into crawler limits – because there (theoretically) could be a hard limit that drops links above a predefined limit.

Another problem that you’ll be facing is the more links you have on page the less valuable is a single link – at least for Google’s PageRank. This can of course be controlled by using the “nofollow” attribute for links that should not get any link juice – but this can also be dangerous because consistently using “nofollow”-links can end in getting these pages dropped out of the index completely.

I my opinion Google needs to communicate a “verbal” limit which is used to identify for example link farms or something similar and exceeding the number of links will not result in links getting dropped but might trigger some kind of a notification which then maybe results in a check by a Google employee / engineer. What happens then can’t be said…

How many links on a single page? ist ein Beitrag von Bastian Grimm.

<meta name=”robots” content=”noydir” />

Of course values can be combined according the meta tag specifications. A few examples on that:

• <meta name=”robots” content=”noindex,follow,noydir” />
• <meta name=”robots” content=”index,follow,noydir” />
• <meta name=”robots” content=”noindex,follow,noydir,noodp” />

Default values are:

• noindex: Robots must not index this page
• nofollow: Robots are not allow to follow links extracted from this single page.
• index: Robots are allowed to include this single page into their search index.
• follow: Robots are allowed to follow all links from this single page.

Please note: “none” is a the same like “noindex,nofollow” and “all” is equivalent to “index,follow”.

NOYDIR: No Yahoo directory description ist ein Beitrag von Bastian Grimm.

To prevent Google (and others like MSN for example) from displaying the ODP description simply use:

<meta name="robots" content="noodp" />

Of course the content attribute value can be combined with other values like “index”, “nofollow” or whatever you like it to be.

Lately there were some rumors about ranking influences when using the “noodp” directive which at least I can not confirm. It won’t even make sense that a tag like this can affect the ranking because rankings are a computed first, then results snippets are – this has also been confirmed by Matt Cutts from Google.

NOODP: Prevent Google ODP descriptions ist ein Beitrag von Bastian Grimm.